2020年12月01日

(星期二)

庚子年十月十七

病床前的暖心调解

来源 :  山西法制报        编辑 :  郝琦航        发布时间 :  2020-11-16

【 字体 :

原告:“他是有病,但我的身体也不好,而且我只是一个普通女人,我的收入也有限,为啥我要给他钱?”

被告:“我的身体不好,她就是要照顾我,我就是不离婚。”

日前,一起离婚纠纷案件在被告床前成功调解。沁水县法院中村法庭法官马立江耐心释法析理,终于将双方的不满化于无形。

像大多数家庭一样,原、被告原本也是幸福的四口之家,但随着时间的推移,生活的艰辛、相互的抱怨逐渐打败了两人曾经20余年的幸福。2018年,原告称双方感情破裂,向沁水县法院起诉要求离婚。法院判决不准离婚后,双方一直处于分居状态,互不履行夫妻义务。不久前,原告再次提起离婚诉讼。

抵触严重,拒不接收送达文书

马立江受理案件后,与被告进行了电话联系,希望被告能积极应诉,被告却一直态度消极,在电话中说“她爱干什么干什么,你们不用联系我”。

在电话联系、邮寄送达未果的情况下,为进一步了解案情,马立江亲自带领法官助理张娅玲奔波80多公里来到被告村中,向被告住所地村委支部书记和乡镇家事调解员了解情况,随后共同前往被告家中,但到了之后多次叫门不开,之后才联系原告开门进入家中。

刚开始,被告抵触严重,不愿应诉,经过一个多小时的耐心劝说和安抚之后,被告才勉强接受了法律文书。

推脱看病,拒绝出席庭审现场

原定法院开庭,考虑到当事人身体状况(被告被诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤性脑梗塞等),故将开庭地点定至村委会议室。

开庭当日,中村法庭法官、法官助理等人到达村委后联系被告,其推脱在市医院看病,未曾到庭,马立江无奈联系原告与村支部书记、家事调解员共同前往其家中,将法庭审理移到被告床前。

床前开庭,案件终于顺利调解

原告:“坚决离婚,无和好可能。”

被告:“我和原告没有和好的可能了,但如果原告支付我10万元,我同意离婚。”

由原来的坚决不离婚到双方充分表明各自诉求,马立江迅速、准确地把握原、被告矛盾之所在,切中要害进行分别劝说。

被告:“我同意与原告解除婚姻关系,原告于10月23日前一次性补偿我3万元。”

原告:“我同意,但我现在没钱,我尽量在10月23日前将钱交至法庭。”

至此,双方诉求均基本得到满足,一起特殊的离婚纠纷顺利调解。

案结事了,“破镜不圆”也和谐

10月22日,马立江在村支部书记和家事调解员见证下,将3万元现金一次性交付于被告。

针对原、被告这种长期分居,“破镜确无重圆”可能,而一方又态度强硬不同意离婚的,法官不拘泥于传统审理此类案件定式,一味“冷处理”,而是转变思路,注重解开当事人的思想疙瘩,在年终紧张结案的情况下,不是简单地追求结案数量,而是从当事人的婚姻现状、真正促进和谐稳定、确保办案效果的角度来审理案件,把司法为民的初心落实在办案中,体现浓浓的司法“温度”,确保达到案结事了的良好社会效果,维护社会和谐稳定。



主管:中共山西省委全面依法治省委员会 | 主办:中共山西省委全面依法治省委员会办公室

承办:山西法制报社 | 电话: 0351-2776980 | 邮箱:sxswfzb@163.com

晋ICP备10201881号-3

投稿

置顶